案件经过：从索赔2,500万到倒赔12万

橙县高等法院法官 Craig Griffin 上周作出暂定裁定：Huntington Beach 副市长 Butch Twining 须向 Ocean View 学区（Ocean View School District）教委会主席 Gina Clayton-Tarvin 支付119,959.05美元律师费，计算方式是在实际费用基础上乘以1.45倍的系数。

8月24日（周一），双方均表示接受该暂定裁定，放弃口头辩论的权利，裁定就此生效。

案件起点在2025年12月：Twining 提起诽谤诉讼，索赔2,500万美元。起因是 Clayton-Tarvin 在社交媒体上发帖，批评他与2025年9月10日在 Huntington Beach 码头举行的一场 Charlie Kirk 相关集会的关联。

Clayton-Tarvin 以加州的反 SLAPP 动议（anti-SLAPP motion）反制。法官 Griffin 于2026年3月批准了该动议，Twining 的诉讼被驳回。按加州法律，反 SLAPP 动议一旦成立，被告的律师费由原告承担——这才有了这笔近12万美元的账单。

双方各自的说法

Clayton-Tarvin 在8月24日的访问中说，Twining“从第一天起就是错的”，认为这宗诉讼“不合时宜、没有必要、且属滥诉”。她自2012年起担任 Ocean View 学区教委。

Twining 则表示这笔钱“对我来说不是生死攸关”，并重申自己既不是白人至上主义者也不是种族主义者。他说，2025年9月那场活动被白人至上主义者“占领”，对方开始高喊口号，一段14秒的视频在网上广泛传播，他本人只在视频末尾出现了一瞬间。他还表示自己在活动六天后的市议会会议上谴责了仇恨团体，并称过去18个月向 Huntington Beach 当地慈善机构捐款约114,000美元。

Twining 于2024年12月宣誓就任市议员，2025年12月接任副市长；若按该市传统的席位轮替，他很可能在2027年出任市长。

两人在网上已有多年争执。2024年，Twining 曾在网上公布 Ocean View 学区的考试成绩，并批评当时正竞选连任的 Clayton-Tarvin。

「反 SLAPP」是什么，为什么与普通人有关

这宗案子里真正有普遍意义的，是加州的反 SLAPP 制度。

SLAPP 的全称是“针对公众参与的策略性诉讼”（Strategic Lawsuit Against Public Participation）。它指的是这样一类诉讼：原告未必真的指望胜诉，而是希望用高额索赔与漫长的诉讼流程，把批评者拖到不敢再说话。

加州的反 SLAPP 条款是为此设计的“快速刹车”：被告可以在案件早期提出动议，主张自己被起诉的言论属于行使宪法第一修正案的言论自由权利。法院一旦认定成立，案件即被驳回，且由起诉方承担被告的律师费。这笔费用转移是整套机制的核心——没有它，被告即使最终胜诉，也已经赔上了律师费。

对橙县的普通居民来说，这套机制在几种常见情形下都可能用得上：

• 在市议会、学区教委会、HOA 会议上公开发言，事后被对方以诽谤为由起诉； - 在社区群、点评网站、社交媒体上批评某位公职人员或某项公共事务； - 就公共议题接受媒体采访或署名投书。

需要留意的是，反 SLAPP 保护的是就公共议题发表的言论，而不是任何言论；它也不代表“说什么都不用负责”——如果陈述的是可证伪的虚假事实、而非意见表达，仍可能构成诽谤。它管的是程序：让针对公共讨论的滥诉尽早出局，并让提起滥诉的一方承担代价。

本文只转述本案的法院裁定与双方公开说法，不构成个案法律建议。涉及具体纠纷，应咨询有执照的加州律师。

信息来源：Los Angeles Times / Daily Pilot