又一封律师函

Brea 市府收到了代表居民团体 Brea4All 的律师事务所发来的新一封要求函——这一次要的是与在市东部引进一家 Costco 卖场及加油站有关的、尚未交出的公开记录。

这封落款8月28日的函件称，市府依《公开记录法》（Public Records Act）请求向公众提供的 Costco 交易相关材料在多个方面「实质不完整」（materially incomplete）。

市府此前已就 Brea4All 的公开记录申请提供了超过1.5万页文件。但该团体主张，仍有依法必须交出供公众查阅的记录被遗漏。

居民此前申请的内容包括与该交易有关的电子邮件与短信，特别点名要市府助理市经理兼社区发展主任 Jason Killebrew 与本地资深开发商 Dwight Manley 之间的短信往来。Manley 是这块预定建 Costco 的地块的申请人与土地所有者。

函件称，此前提供给公众的短信内容存在缺失，包括消息被截断、时间戳缺失。「Brea4All 要求市府提供完整的短信记录链，按正确的时间顺序排列，不得截断或省略任何消息，并包含原始对话中出现的每一条消息的日期与时间戳。」代理该团体的 Shute, Mihaly & Weinberger 律师事务所在函中写道。

市府：正在准备回应

Killebrew 表示市府目前不予置评，正在准备回应，以赶上对方设定的9月7日答复期限，并拒绝回答 Voice of OC 提出的具体问题。

「8月28日市政厅是关门的，因此市府是昨天一早才收到这封函件，」Killebrew 在周二上午的电子邮件中写道，「市府正在审阅这封信并准备回应。但鉴于刚刚收到，目前对你邮件中列出的问题不作评论。」

市议会下次开会时间为9月15日。

Brea 居民 Mark Strom 长期在市议会发言代表 Brea4All。他在周二下午的邮件中说，该团体自3月起就在争取完整的公开记录，「我们陷入了僵局」，「发这封要求函的目的，是确保法律所要求的透明度」。他还写道：「我们对市府过度依赖单一一名工作人员来回应记录申请感到不安。特别是提供的截图常常缺失部分对话，或者难以辨认。没有日期的短信让人难以理解上下文。我们也不清楚市府为什么选择费时费力的截图方式，而不是用效率更高的方法下载和审阅这些消息。」

争议的核心：一份税收分成协议

这场争议的起点是税收分成安排。一些居民批评，协议在前几十年的分配上向 Manley 一方倾斜，而非向市府倾斜。

经公开记录申请公开、并经 Voice of OC 查阅的短信显示，Killebrew 与 Manley 曾讨论 Killebrew 如何在市议会内部就该提案取得共识；对话还显示，两人在一项经济发展法规获批数月之前就已谈及税收分成，并显示 Killebrew 就 Manley 在2025年12月一场关于该项目的公开听证会上该讲哪些要点提供了建议。

Killebrew 此前接受 Voice of OC 采访时表示，他与 Manley 之间的短信在他吸引开发商或企业到本市投资时「非常典型」。Manley 此前也在采访中说，他之所以能在50年内取得这家会员制卖场产生的大部分销售税，原因是这块地花了1.4亿美元；他还说自己在本市做房地产已有25年，与市府工作人员的沟通没有任何不寻常之处。

此前，同一居民团体与同一律师事务所曾向市府发出停止令函件，指其涉嫌违反公开会议法。

对北橙县华人读者意味着什么

Brea 是北橙县华裔比例最高的城市之一，Brea Mall 一带已是成熟的华人消费商圈，一家 Costco 落地对日常采买的影响是实打实的。但这场争议争的不是「要不要 Costco」，而是这笔交易的钱怎么分、过程是否经得起公开查验。

对关心此事的居民来说，接下来有两个可查的时间点：市府对律师函的回应期限为9月7日，市议会下次开会为9月15日。市议会议程与配套材料通常会提前在市府官网公布，居民可到场发言或提交书面意见。

信息来源：Voice of OC