橙县高等法院法官 Julianne Bancroft 9月2日发出紧急法院令，要求 Newport Beach 把任期限制、分区选举与政务透明三项宪章提案排进11月3日选举。市府当天提出上诉，称县选务处已认定这些提案无法并入县办选票。

法官：市议会「滥用裁量权」

橙县高等法院法官 Julianne Bancroft 于9月2日发出紧急法院令，要求 Newport Beach 市府把三项争议中的公投提案排入11月3日的选举。

这是她在同一件事上的第二次表态。8月27日的裁定中，Bancroft 已认定市议会试图把这几项宪章修正案推到2028年11月7日选举，属于「滥用裁量权」。本周的裁令进一步要求市府采取一切必要步骤举行市政大选，「无论由市府自行举办，还是通过合并选举的程序」。

三项提案分别涉及任期限制、单一选区（single-member district）选举与政务透明政策。提案发起方为 Newport Beach Stewardship Assn. 与前市长 Marshall「Duffy」Duffield。

支持提案的 Still Protecting Our Newport 主席 Charles Klobe 欢迎这一裁定。「我为法官的裁定鼓掌，我相信它依据的是论点本身而不是政治，」他说，「我们的立场是：让人民投票。市府可以自己办一次市政大选。可惜他们得自己承担费用——但那是他们自己招来的。」

按各方估算，由市府自办的一次选举成本最高可达约120万美元。

市府当天上诉

Newport Beach 已对 Bancroft 的最新裁定提出上诉。

「法院的命令与规范选举合并的州法及市宪章要求存在冲突，因为橙县选务处此前已认定这些提案无法加入由县办理的11月选票，」市府发言人 Georgia Rios 在邮件中说。市府已提出上诉，并请求上诉法院在审理前立即暂缓执行该命令。

代表选务处的县法律顾问 Leon Page 上周致函市府与提案支持方的律师，表示由于期限已过，县方无法参与合并选举。选务长 Bob Page 引述该函，对 Bancroft 的最新裁定不予置评。

此前市府曾就 Bancroft 的另一项裁定提出上诉并被上诉法院驳回；那次裁定认定提案发起方已在有记录效力的报纸上依法刊登公告，并实质符合提案资格要求。Bancroft 本周警告，若市府再次上诉，将对提案发起方造成「不可弥补的损害」，且上诉不会产生暂停其指令的效力。

市书记官、同时也是 Newport Beach 选举事务官的 Lena Shumway 在9月1日提交的声明中，列出了没有县方协助时市府会面对的困难。

「如果拥有全部资源的县方都认定，此时加入这三项提案会危及选举流程，那么市府要从零建立并举办一场完全独立的选举，将面临难以克服的障碍，」她在法庭文件中说。

Shumway 还提到，据她查证，Newport Beach 已有44年没有自行举办过选举——上一次是一项推动选举合并的宪章修正案通过之时。她说，市府没有举办11月选举所需的选举设备、受过训练的票站工作人员，以及选票处理作业能力。Bancroft 仍裁定市府应当自行举办这场提案选举。

Klobe 把市府的上诉看作一连串拖延手段之一。「我极其失望，市府决定再花钱、再花时间跟法院纠缠，阻止人民投票，」他说，「市议会多数派在怕什么？」

Newport Beach 市议会下一次会议定在9月8日，即劳动节长周末之后。上诉法院是否会在那之前就此表态，目前还看不出来。