《纽约时报》起诉OpenAI和微软，指控人工智能使用受版权保护的作品

去年12月，《纽约时报》（New York Times）起诉 OpenAI 和微软（Microsoft），指控其侵犯版权，在未经授权使用已发布作品来训练人工智能技术的日益激烈的法律斗争中开辟了一条新战线。

《纽约时报》是第一家起诉这些公司的美国主流传媒（这些公司是 ChatGPT 和其他热门人工智能平台的创造者），原因是他们的文字作品存在版权问题。

该诉讼在曼哈顿联邦地方法院（Federal District Court in Manhattan）提起，声称《纽约时报》发表的数百万篇文章被用来训练自动聊天机器人，这些机器人现在作为可靠信息来源与这家新闻机构竞争。

诉讼未明确提出要求金钱，但它表示，被告应该对“非法复制和使用《纽约时报》独特的有价值的作品”所造成的“数十亿美元的法定和实际损害”负责。

这起诉讼还要求公司销毁使用《纽约时报》版权材料的任何聊天机器人模型和训练数据。

《纽约时报》在诉状中表示，它于4月份联系了微软和 OpenAI，提出了关于其知识产权使用的担忧，并探讨了“友好解决方案”，可能涉及商业协议以及围绕生成式人工智能产品的“技术防护措施”。但据称这些谈判并未产生解决方案。

OpenAI 的发言人林赛·霍尔德（Lindsey Held）在一份声明中表示，公司在与《纽约时报》的对话中一直在“积极推进”，对这场诉讼感到“惊讶和失望”。

霍尔德（Held）说：“我们尊重内容创作者和所有者的权利，并致力于与他们合作，确保他们从人工智能技术和新的收入模式中获益。我们希望能够找到一种互惠互利的合作方式，就像我们与许多其他出版商那样合作。”

微软拒绝就此案发表评论。

这场诉讼可能会对生成式人工智能技术的新兴法律轮廓进行测试，这种技术因学习大型数据集后能够生成文本、图像和其他内容而被称为生成式。它可能对新闻行业产生重大影响。

《纽约时报》是少数几家通过网络新闻业务建立成功商业模式的媒体之一，但许多报纸和杂志因读者转向互联网而步履蹒跚。

与此同时，OpenAI 和其他人工智能技术公司使用各种在线文本，从报纸文章到诗歌再到剧本，来训练聊天机器人，并吸引了数十亿美元的资金。

OpenAI 现在的估值超过 800 亿美元。微软已经承诺向 OpenAI 投资 130 亿美元，并将该公司的技术纳入其必应（Bing）搜索引擎。

诉状称：“被告试图免费搭载《纽约时报》在新闻业所做的大规模投资的便车，”并指控 OpenAI 和微软“未经付款使用《纽约时报》的内容，以创建替代《纽约时报》的产品，从《纽约时报》那里抢走读者”。

被告尚未有机会在法庭上作出回应。

鉴于人工智能系统能够模仿自然语言，并对几乎任何提示都能生成复杂的书面回应，对人工智能系统无偿使用知识产权的担忧已遍及创意产业。

去年 7 月，女演员莎拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）参与了两起诉讼，指控 Meta 和 OpenAI 使用她的回忆录作为人工智能程序的训练文本。

有消息称，人工智能系统导入了数千万的书籍，导致包括乔纳森·弗兰岑（Jonathan Franzen）和约翰·格里沙姆（John Grisham）在内的作者提起诉讼，小说家们对此表示震惊。

摄影集团 Getty Images 起诉了一家根据书面提示生成图像的人工智能公司，称该平台依赖未经授权使用 Getty 的受版权保护的视觉材料。

版权法的界限经常在技术变革的时刻受到新的审视，比如广播电台或 Napster 等数字文件共享程序的出现，人工智能的使用正成为最新的领域。

非营利新闻机构 ProPublica 的前总裁、新闻业顾问理查德·托费尔（Richard Tofel）在谈到最近的一系列诉讼时说：“最高法院的裁决实质上是不可避免的。一些出版商可能会在一段时间内达成和解，包括《纽约时报》，但很多出版商不会，版权法需要更新。”

《纽约时报》的一项诉讼可能会考验生成人工智能的新兴法律。

微软先前已经承认其人工智能产品可能存在版权问题。在9月，该公司宣布，如果使用其人工智能工具的客户面临版权投诉，公司将为其提供赔偿，并支付相关的法律费用。

科技行业的其他声音在版权问题上的态度更为坚定。在10月，风险投资公司、OpenAI 的早期支持者之一的安德森·霍洛维茨（Andreessen Horowitz）向美国版权局（U.S. Copyright Office）提交的评论中写道，让人工智能公司承担版权责任，将“要么扼杀它们的发展，要么严重阻碍它们的发展”。

该投资公司在声明中说：“竞争将减少，创新减少，美国很可能失去全球人工智能发展领域的领导者地位。”

除了寻求保护知识产权外，《纽约时报》的诉讼还将 ChatGPT 和其他人工智能系统视为新闻业的潜在竞争对手。当聊天机器人被问及时事或其他有新闻价值的话题时，它们可以根据《纽约时报》的报道给出答案。

《纽约时报》担心读者会对聊天机器人的回答感到满意，从而拒绝访问《纽约时报》的网站，减少可以转化为广告和订阅收入的网站流量。

诉状列举了几个例子，比如聊天机器人向用户提供了与《纽约时报》文章几乎一字不差的摘录，否则这些文章需要付费订阅才能查看。

它断言，OpenAI 和微软特别强调了在训练其人工智能程序时使用《纽约时报》新闻，因为人们认为这些材料可靠而准确。。

过去一年，媒体机构一直在研究生成式人工智能的蓬勃发展对法律、金融和新闻业的影响。

一些新闻机构已经就其新闻报道的使用达成了协议：美联社（Associated Press）在7月与 OpenAI 达成了许可协议，拥有《政治》（Politico）和《商业内幕》（Business Insider）的德国出版商阿克塞尔·斯普林格（Axel Springer）去年12月也达成了类似协议。这些协议的条款没有披露。

《纽约时报》正在研究如何使用这一新兴技术。该报最近聘请了一位人工智能项目的编辑总监，以制定新闻编辑部使用人工智能的协议，并研究如何将该技术整合到公司的新闻工作中。

在说明人工智能系统如何使用《纽约时报》材料的例子中，诉讼显示，由 ChatGPT 提供支持的微软搜索功能 Browse With Bing 几乎一字不差地复制了 Wirecutter（《纽约时报》的产品评论站点）的结果。

然而，Bing 的文本结果没有链接到 Wirecutter 的文章，并且剥夺了 Wirecutter 在文本中使用的推荐销售提成的推荐链接。

诉状称：“Wirecutter 文章的流量减少，进而减少了与推荐销售相关的收入。”

诉讼还强调了《纽约时报》品牌可能受到的潜在损害，即所谓的人工智能“幻觉”，这种现象是聊天机器人插入虚假信息，然后错误地归因于某个来源。

诉讼引用了几起微软的 Bing Chat 提供错误信息的案例，称这些错误信息是从《纽约时报》获得的，包括“15种最有益于心脏健康的食物”的结果，其中有12种在该报的文章中没有提到。

起诉书写道：“如果《纽约时报》和其他新闻机构无法制作和保护其独立的新闻报道，将会出现无法用计算机或人工智能填补的真空。”它补充说：“新闻报道将减少，社会的代价将是巨大的。”

《纽约时报》聘请了苏斯曼·戈弗雷（Susman Godfrey）和罗斯韦尔（Rothwell），Figg，Ernst & Manbeck 律师事务所作为诉讼的外部法律顾问。4月份，苏斯曼（Susman）曾代表 Dominion Voting Systems 起诉福克斯新闻诽谤，最终以 7.875 亿美元达成和解。

另外，苏斯曼（Susman）还代表非小说类作家对微软和 OpenAI 提起了集体诉讼，这些作家的书籍和其他受版权保护的材料被用来训练这两家公司的聊天机器人。